13 sept. 2007
Une première victoire !!!
" Le 5 septembre 2007 Les eurodéputés ont adopté ce matin à Strasbourg la déclaration écrite n° 40 demandant l’interdiction de toute urgence des expériences sur les grands singes et les primates capturés dans la nature, et le remplacement par des méthodes substitutives de toutes les expériences sur les primates. | |
- La moitié des eurodéputés français ont signé cette déclaration déposée Après le vote de la Directive cosmétiques en 1991 à l’unanimité, puis Texte tiré du site One Voice Enfin une belle avancée dans la lutte contre l'experimentation animale...
| |
02 févr. 2007
C'est déjà ça !!!
Hier soir, comme j'espère beaucoup de gens, j'ai coupé toute source d'energie chez moi... Mais depuis j'étais impatiente de connaître l'impact de mon geste et de millions d'autres (du moins je l'esperais...)
Alors voici une première constation de notre effort :
PARIS (AFP) - Les Français ont marqué leur inquiétude pour le climat en éteignant la lumière 5 minutes jeudi soir entre 19H55 et 20H00, répondant à l'appel d'associations environnementales, un mouvement qui a fait tache d'huile à l'étranger.
L'extinction des feux de la Tour Eiffel, à Paris, a constitué un temps fort de cette action lancée par l'Alliance pour la Planète, un collectif d'associations environnementales.
L'opération "5 minutes de répit pour la planète" visait à "attirer l'attention des citoyens, des médias et des décideurs sur le gaspillage d'énergie et l'urgence de passer à l'action", selon l'Alliance, alors que le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (Giec), doit publier vendredi son nouveau rapport scientifique sur les risques de réchauffement de la planète.
"C'est un succès", s'est réjoui Anne Bringaud, porte-parole de l'association Les Amis de la Terre, qui coordonnait les actions. "Reste à obtenir des mesures concrètes de nos politiques", a-t-elle ajouté à l'AFP.
L'opération s'est traduite par une "chute brutale" de la consommation d'électricité d'environ 800 mégawatts, soit plus de 1% de la consommation totale en France, sans provoquer d'interruption de la distribution, a indiqué le réseau de transport d'électricité (RTE).
Dans la ville lumière, outre la Tour Eiffel, une dizaine de monuments appartenant à la Ville de Paris ont symboliquement plongé cinq minutes dans le noir.
Idem dans plusieurs autres villes en régions, avec l'extinction des feux de bâtiments publics emblématiques, comme la basilique de Fourvière à Lyon, Notre-Dame-de-la-Garde à Marseille, la place du Capitole à Toulouse, la cathédrale de Reims.
A Grenoble, le forum participatif sur la jeunesse auquel assistait Ségolène Royale, candidate socialiste à la présidentielle, a été plongé 5 minutes dans une quasi-obscurité.
L'animateur de télévision et militant écologique Nicolas Hulot avait appelé les Français à se joindre au mouvement.
L'opération s'est traduite jeudi par une "chute brutale" de la consommation d'électricité, correspondant à plus de 1% de la consommation totale en France, sans provoquer d'interruption de la distribution, a annoncé le réseau de transport d'électricité (RTE).
"Cette baisse correspond à la consommation de l'éclairage et des appareils en veille d'environ 3 millions de ménages", estime RTE dans un communiqué.
Nationale à l'origine, la manifestation a débordé les frontières de l'hexagone via l'internet et les blogs personnels. L'appel a été relayé par des ONG équivalentes à l'Alliance, au Brésil et en Belgique.
A Bruxelles, ce sont les lumières de l'hôtel de ville et de l'Atomium, symbole de la capitale, qui se sont éteintes.
A Rome, l'obscurité a gagné le Colisée et la place du Capitole à l'appel du maire Walter Veltroni.
En Espagne, le mouvement a gagné plusieurs monuments emblématiques de Madrid et Valence. Le gestionnaire du réseau REE a signalé une baisse de consommation d'environ 1.000 MW.
Aux Pays-Bas, la lumière a été éteinte à la chambre des députés à La Haye.
En Allemagne, le mouvement a été relayé par la Fédération des consommateurs d'énergie. Les principautés de Monaco et d'Andorre ont également participé.
Ca fait plaisir de voir que ce mouvement a été suivi par une grande majorité de personne en France mais surtout à l'étranger...
Malheureusement cette attitude, et notre économie d'energie, doit être adopté au quotidien, et ne doit pas rester une action ponctuelle réaliser pour notre bonne conscience...
12 janv. 2007
Mobilisation des citoyens contre le changement climatique
Le 1er février 2007, dans toute la France :
Participez à la plus grande mobilisation des citoyens contre le Changement Climatique !
L’Alliance pour la Planète (groupement national d’associations
environnementales) lance un appel simple à tous les citoyens, 5 minutes de répit pour la planète : tout le monde éteint ses veilles et lumières le 1er février 2007 entre 19h55 et 20h00. Il ne s’agit pas d’économiser 5 minutes d’électricité uniquement ce jour-là, mais d’attirer l’attention des citoyens, des médias et des décideurs sur le gaspillage d’énergie et l’urgence de passer à l’action !
5 minutes de répit pour la planète : ça ne prend pas longtemps, ça ne coûte rien, et ça montrera aux candidats à la Présidentielle que le changement climatique est un sujet qui doit peser dans le débat politique.
Pourquoi le 1er février ? Ce jour là sortira, à Paris, le nouveau rapport du groupe d’experts climatiques des Nations Unies. Cet événement aura lieu en France : il ne faut pas laisser passer cette occasion de braquer les projecteurs sur l’urgence de la situation climatique mondiale.
Si nous y participons tous, cette action aura un réel poids médiatique et politique, moins de trois mois avant l’élection présidentielle!
Faites circuler au maximum cet appel autour de vous et dans tous vos réseaux !
Faites-le aussi apparaître sur votre site Internet et dans vos news
letters.
30 nov. 2006
J'accepte
Ou "Le contrat tacite des gens qui dorment"
Le système mis en place dans notre monde libre repose sur l'accord tacite d'une sorte de contrat passé avec chacun d'entre nous dont voici, dans les grandes lignes, le contenu.
Voici le contrat reconductible par tacite reconduction que vous signez chaque matin en vous réveillant simplement et ne faisant rien
Mes chers amis,
Le 11 septembre marque le triste anniversaire d'une catastrophe hautement symbolique pour l'humanité. Peu importe nos croyances ou nos idées politiques, le système mis en place dans notre monde libre repose sur l'accord tacite d'une sorte de contrat passé avec chacun d'entre nous, dont voici dans les grandes lignes le contenu :
1) J'accepte la compétition comme base de notre système, même si j'ai conscience que ce fonctionnement engendre frustration et colère pour l'immense majorité des perdants,
2) J'accepte d'être humilié ou exploité a condition qu'on me permette a mon tour d'humilier ou d'exploiter quelqu'un occupant une place inférieure dans la pyramide sociale,
3) J'accepte l'exclusion sociale des marginaux, des inadaptés et des faibles car je considère que le prise en charge de la société a ses limites,
4) J'accepte de rémunérer les banques pour qu'elles investissent mes salaires à leur convenance, et qu'elles ne me reversent aucun dividende de leurs gigantesques profits (qui serviront a dévaliser les pays pauvres, ce que j'accepte implicitement). J'accepte aussi qu'elle prélèvent une forte commission pour me prêter de l'argent qui n'est autre que celui des autres clients,
5) J'accepte que l'on congèle et que l'on jette des tonnes de nourriture pour ne pas que les cours s'écroulent, plutôt que de les offrir aux nécessiteux et de permettre à quelques centaines de milliers de personnes de ne pas mourir de faim chaque année,
6) J'accepte qu'il soit interdit de mettre fin à ses jours rapidement, en revanche je tolère qu'on le fasse lentement en inhalant ou ingérant des substances toxiques autorisées par les états,
7) J'accepte que l'on fasse la guerre pour faire régner la paix. J'accepte qu'au nom de la paix, la première dépense des états soit le budget de la défense. J'accepte donc que des conflits soient créés artificiellement pour écouler les stocks d'armes et faire tourner l'économie mondiale,
8) J'accepte l'hégémonie du pétrole dans notre économie, bien qu'il s'agisse d'une énergie coûteuse et polluante, et je suis d'accord pour empêcher toute tentative de substitution, s'il s'avérait que l'on découvre un moyen gratuit et illimité de produire de l'énergie, ce qui serait notre perte,
9) J'accepte que l'on condamne le meurtre de son prochain, sauf si les états décrètent qu'il s'agit d'un ennemi et nous encouragent à le tuer,
10) J'accepte que l'on divise l'opinion publique en créant des partis de droite et de gauche qui passeront leur temps à se combattre en me donnant l'impression de faire avancer le système. j'accepte d'ailleurs toutes sortes de divisions possibles, pourvu qu'elles me permettent de focaliser ma colère vers les ennemis désignés dont on agitera le portrait devant mes yeux,
11) J'accepte que le pouvoir de façonner l'opinion publique, jadis détenu par les religions, soit aujourd'hui aux mains d'affairistes non élus démocratiquement et totalement libres de contrôler les états, car je suis convaincu du bon usage qu'ils en feront,
12) J'accepte l'idée que le bonheur se résume au confort, l'amour au sexe, et la liberté à l'assouvissement de tous les désirs, car c'est ce que la publicité me rabâche toute la journée. Plus je serai malheureux et plus je consommerai : je remplirai mon rôle en contribuant au bon fonctionnement de notre économie,
13) J'accepte que la valeur d'une personne se mesure à la taille de son compte bancaire, qu'on apprécie son utilité en fonction de sa productivité plutôt que de sa qualité, et qu'on l'exclue du système si elle n'est plus assez productive,
14) J'accepte que l'on paie grassement les joueurs de football ou des acteurs, et beaucoup moins les professeurs et les médecins chargés de l'éducation et de la santé des générations futures,
15) J'accepte que l'on mette au banc de la société les personnes agées dont l'expérience pourrait nous être utile, car étant la civilisation la plus évoluée de la planète (et sans doute de l'univers) nous savons que l'expérience ne se partage ni ne se transmet,
16) J'accepte que l'on me présente des nouvelles négatives et terrifiantes du monde tous les jours, pour que je puisse apprécier a quel point notre situation est normale et combien j'ai de la chance de vivre en occident. je sais qu'entretenir la peur dans nos esprits ne peut être que bénéfique pour nous,
17) J'accepte que les industriels, militaires et politiciens se réunissent régulièrement pour prendre sans nous concerter des décisions qui engagent l'avenir de la vie et de la planète,
18) J'accepte de consommer de la viande bovine traitée aux hormones sans qu'on me le signale explicitement. J'accepte que la culture des OGM se répande dans le monde entier, permettant ainsi aux trusts de l'agroalimentaire de breveter le vivant, d'engranger des dividendes conséquents et de tenir sous leur joug l'agriculture mondiale,
19) J'accepte que les banques internationales prêtent de l'argent aux pays souhaitant s'armer et se battre, et de choisir ainsi ceux qui feront la guerre et ceux qui ne la feront pas. Je suis conscient qu'il vaut mieux financer les deux bords afin d'être sûr de gagner de l'argent, et faire durer les conflits le plus longtemps possible afin de pouvoir totalement piller leurs ressources s'ils ne peuvent pas rembourser les emprunts,
20) J'accepte que les multinationales s'abstiennent d'appliquer les progrès sociaux de l'occident dans les pays défavorisés. Considérant que c'est déjà une embellie de les faire travailler, je préfère qu'on utilise les lois en vigueur dans ces pays permettant de faire travailler des enfants dans des conditions inhumaines et précaires. Au nom des droits de l'homme et du citoyen, nous n'avons pas le droit de faire de l'ingérence,
21) J'accepte que les hommes politiques puissent être d'une honneteté douteuse et parfois même corrompus. je pense d'ailleurs que c'est normal au vu des fortes pressions qu'ils subissent. Pour la majorité par contre, la tolérance zéro doit être de mise,
22) J'accepte que les laboratoires pharmaceutiques et les industriels de l'agroalimentaire vendent dans les pays défavorisés des produits périmés ou utilisent des substances cancérigènes interdites en occident,
23) J'accepte que le reste de la planète, c'est-à-dire quatre milliards d'individus, puisse penser différemment à condition qu'il ne vienne pas exprimer ses croyances chez nous, et encore moins de tenter d'expliquer notre Histoire avec ses notions philosophiques primitives,
24) J'accepte l'idée qu'il n'existe que deux possibilités dans la nature, à savoir chasser ou être chassé. Et si nous sommes doués d'une conscience et d'un langage, ce n'est certainement pas pour échapper à cette dualité, mais pour justifier pourquoi nous agissons de la sorte,
25) J'accepte de considérer notre passé comme une suite ininterrompue de conflits, de conspirations politiques et de volontés hégémoniques, mais je sais qu'aujourd'hui tout ceci n'existe plus car nous sommes au summum de notre évolution, et que les seules règles régissant notre monde sont la recherche du bonheur et de la liberté de tous les peuples, comme nous l'entendons sans cesse dans nos discours politiques,
26) J'accepte sans discuter et je considère comme vérités toutes les théories proposées pour l'explication du mystère de nos origines. Et j'accepte que la nature ait pu mettre des millions d'années pour créer un être humain dont le seul passe-temps soit la destruction de sa propre espèce en quelques instants,
27) J'accepte la recherche du profit comme but suprême de l'Humanité, et l'accumulation des richesses comme l'accomplissement de la vie humaine,
28) J'accepte la destruction des forêts, la quasi-disparition des poissons de rivières et de nos océans. J'accepte l'augmentation de la pollution industrielle et la dispersion de poisons chimiques et d'éléments radioactifs dans la nature. J'accepte l'utilisation de toutes sortes d'additifs chimiques dans mon alimentation, car je suis convaincu que si on les y met, c'est qu'ils sont utiles et sans danger,
29) J'accepte la guerre économique sévissant sur la planète, même si je sens qu'elle nous mène vers une catastrophe sans précédent,
30) j'accepte cette situation, et j'admets que je ne peux rien faire pour la changer ou l'améliorer,
31) J'accepte d'être traité comme du bétail, car tout compte fait, je pense que je ne vaux pas mieux,
32) J'accepte de ne poser aucune question, de fermer les yeux sur tout ceci, et de ne formuler aucune véritable opposition car je suis bien trop occupé par ma vie et mes soucis. J'accepte même de défendre à la mort ce contrat si vous me le demandez,
33) J'accepte donc, en mon âme et conscience et définitivement, cette triste matrice que vous placez devant mes yeux pour m'empêcher de voir la réalité des choses. Je sais que vous agissez pour mon bien et pour celui de tous, et je vous en remercie.
Fait par amitié sur la Terre, le 11 septembre 2003.
04 oct. 2006
Rien n'effraie plus que la verité...
Encore un film catastrophe pleins d'effets spéciaux superbes.... Le gros problème c'est que ce ne sont pas des effets spéciaux !!! Voici le premier film catastophe où les responsables et les victimes sont dans la salle. (Y.A.Bertrand)
Une vérité qui dérange (An Inconvenient truth)http://www.dailymotion.com/video/xed5s_aninconvenienttruthtrailertav2006
Synopsis :
L’humanité est assise sur une bombe à retardement. Les savants du mondeentier s’accordent pour dire qu’il nous reste à peine dix ans pour éviter une catastrophe planétaire – un dérèglement majeur du système climatique qui entraînerait des perturbations météorologiques extrêmes, des inondations, de longues périodes de sécheresse, des vagues de chaleur meurtrières.
Cette catastrophe d’une ampleur sans précédent, nous en serions les premiers responsables ; nous seuls pouvons encore l’éviter. Plutôt que de sonner le tocsin de l’apocalypse ou de céder à la délectation morose, UNE VÉRITÉ QUI DÉRANGE a choisi d’illustrer et relayer l’action et le combat passionné d’un homme, l’ancien Vice-président Al Gore, qui depuis cinq ans sillonne les États-Unis pour persuader ses concitoyens de l’urgente nécessité de réagir à cette crise.
UNE VÉRITÉ QUI DÉRANGE est un documentaire passionnant qui promet de susciter un large débat, voire d’infléchir notre conception de l’environnement. À travers la présentation de données scientifiques argumentées sur le réchauffement climatique se dévoilent le parcours personnel de l’ancien Vice président des États-Unis Al Gore et son long combat en vue de réduire l’effet de serre.
Al Gore livre un ensemble d’informations avérées sur le réchauffement de la planète et la montée exponentielle des températures, déjà responsable de dramatiques bouleversements climatiques : fonte des glaces, périodes de sécheresse prolongées, montée du niveau des mers… Parallèlement à un argumentaire solide, présenté de façon attrayante, des séquences plus intimistes nous révèlent le combat passionné de Gore et sa dimension humanitaire.
Le site officiel en français : http://www.criseclimatique.fr/
Le film sort sur les écrans le 11 Octobre...
29 sept. 2006
40 faits pour comprendre que la recherche médicale joue à la roulette russe...
Moins de 2 % des maladies humaines (1.16 %) ont été vus sur les animaux. Plus de 98 % jamais.
- 95 % des médicaments validés par les tests sur animaux sont immédiatement écartés car inutiles ou dangereux pour les humains.
- Au moins 50 % des médicaments sur le marché provoquent des cancers sur les animaux de laboratoire. Ils ont été validés parce qu’il est admis que les tests sur les animaux ne sont pas appropriés.
- 88 % des médecins approuvent le fait que les expérimentations sur les animaux peuvent êtres trompeurs "à cause de la différente d’anatomie et de physiologie entre les animaux et les humains".
- Les rats sont 37 % efficaces dans l’identification de la cause de cancers chez les humains. Jouer à pile ou face serait plus précis.
- Les rongeurs sont les animaux systématiquement utilisés dans la recherche sur le cancer. Ils ne développent jamais de sarcomes, la forme humaine du cancer, qui affecte les membranes (type cancer du poumon). Les tumeurs cancéreuses des rongeurs affectent par contre les os : les 2 ne sont donc pas comparables.
- Jusqu’à 90 % des tests sur animaux sont écartés parce qu’ils ne sont pas applicables à l’homme.
- Les résultats des expérimentations animales peuvent être modifiés par des facteurs comme l’alimentation et la litière. La litière a été identifiée comme donnant des taux de cancer de plus de 90 % et presque nul avec la même variété de souris à différents endroits.
- La différence de genre (femelle, mâle) parmi les animaux de laboratoire peut créer des résultats contradictoires.
- Un estimé 83 % des substances sont métabolisées par les rats d’une façon différente aux humains.
- Le jus de citron est un poison mortel tandis que l’arsenic, la ciguë, le bacille du botulisme sont sans danger, selon les tests sur animaux.
- 88 % des mort-nés sont provoqués par des médicaments admis comme sans danger sur les animaux, selon une étude allemande.
- 61 % des malformations fœtales sont provoquées par des médicaments admis comme sans danger sur les animaux, selon la même étude.
- Un patient sur six est hospitalisé à cause de la prise d’un traitement médical.
- Aux USA, chaque année, 100.000 morts sont attribués à un traitement médical. En 1978, 1.5 million d’américains avaient été hospitalisés à cause d’un traitement médical.
- Selon une étude de l’OMS, les enfants ont 14 fois plus de chance de développer la rougeole s’ils ont été vaccinés.
- 40 % des patients souffrent d’effets secondaires à la suite de la prescription d’un traitement.
- Plus de 200.000 médicaments ont été mis sur le marché, dont la plupart a aujourd’hui été retirée. Selon l’OMS, 240 médicaments sont "essentiels". Des milliers de médicaments considérés sans danger avec les tests sur animaux, ont dû être retirés ou interdis à cause de leur effets sur les humains.
- Aspirine, digitaline, insuline (provoque des malformations fœtales sur les animaux), pénicilline...ont échoué avec les tests sur les animaux tandis qu’ils sont bénéfiques à la santé humaine. Ils auraient été interdis d’utilisation si l’on avait tenu seulement compte de la vivisection.
- Pendant leur procès, les fabricants de la Thalidomide ont été relaxés après que de nombreux experts se sont accordés sur le fait, qu’ils ne pouvaient compter sur les tests sur animaux pour la médecine humaine.
- À cause des études sur animaux, les transfusions sanguines ont été retardées de 200 ans et les greffes de cornée ont été retardées de 90 ans.
- Au moins 450 méthodes existent pour remplacer l’expérimentation sur animaux.
- Au moins 33 animaux meurent toutes les secondes dans les laboratoires au niveau mondial.
- Il a été demandé au directeur du Research Defence Society (qui sert surtout à défendre la vivisection) si la médecine aurait pu progresser sans l’utilisation des animaux. Sa réponse écrite fut : Je suis sûre que oui".
- Selon le "Royal Commission into vivisection" (1912) : "la découverte de l’anesthésie n’a rien à voir avec les expériences sur animaux. Le vivisecteur Halsey décrivit la découverte du Fluroxene comme "l’un des plus dramatiques exemples de l’évidente mise en erreur des données sur l’animal.
- Les vivisecteurs de Procter & Gamble utilisaient un musc artificiel, bien qu’il ait été écarté des tests sur animaux, du fait qu’il provoquait des tumeurs sur les souris. Ils reportèrent que les résultats étaient "peu significatifs pour les humains".
- Selon le Dr Ralph Heywood, ancien directeur scientifique du laboratoire Hundington Life Sciences (UK) : "La meilleure hypothèse pour la corrélation des réactions défavorables chez l’homme et des données de toxicité chez l’animal se situent entre 5 % et 25 %."
- L’action de fumer était considérée comme non-cancérigène parce que le cancer lié à la cigarette est difficile à reproduire sur des animaux de laboratoire. Pourtant, Beaucoup d’humains meurent de cancer à cause du tabac.
- Le benzène n’a pas été retiré de l’utilisation comme chimique industriel malgré la preuve clinique et épidémiologique que son exposition provoque la leucémie chez les humains, parce que les essais soutenus par les fabricants ont échoué à reproduire la leucémie chez les souris.
- Les expériences animales sur les rats, hamsters, cochons d’Inde, souris, singes et babouins n’ont jamais révélé aucune liaison entre les fibres de verre et le cancer. Il aura fallu attendre 1991 pour que l’OSHA l’étiquette cancérigène à la suite d’études sur les humains.
- Beaucoup d’êtres humains continuent à être exposés à l’amiante et à en mourir parce que les scientifiques ne pouvaient pas reproduire le cancer sur des animaux de laboratoire.
- Les stimulateurs cardiaques (Pacemakers) et les valves du cœur ont été retardés dans leur développement à cause des différences physiologiques entre des animaux dont ils étaient conçus pour et les humains.
- Les modèles animaux pour la maladie de cœur ont échoué à montrer qu’un cholestérol élevé (régime riche en graisse) augmente le risque de maladie coronarienne. Au lieu de changer leurs habitudes alimentaires pour empêcher cette maladie, les gens ont continué leurs styles de vie avec un sens erroné de sécurité.
- La recherche basée sur l’animal a retardé le développement du vaccin poliomyélite, selon le docteur Albert Sabin, son inventeur. Les premiers vaccins contre la rage et la polio ont bien marché sur les animaux, mais ont paralysé ou tué les premiers humains qui les ont testés.
- Les études animales prévoyaient que les bêtabloquants ne feraient pas baisser la tension. Cela a refusé leur développement. Même les expérimentateurs sur animaux ont admis l’échec des modèles animaux pour l’hypertension.
- Les chirurgiens pensaient qu’ils avaient perfectionné la kératotomie radiale, chirurgie exécutée pour permettre une meilleure vision sans verres, en testant cette technique sur des lapins, mais la procédure a rendu aveugles les premiers patients humains. La cornée de lapin est capable de se régénérer sur le dessous, tandis que la cornée humaine peut seulement se régénérer sur la surface.
- La ciclosporine A (empêche le rejet d’organe) joue un rôle important dans le succès des opérations de greffes. Pourtant si les études ne s’étaient basées que sur le modèle animal, elle n’aurait jamais été rendue publique.
- La recherche sur des animaux échoua à révéler que des bactéries peuvent provoquer des ulcères, à cause de cela le traitement des ulcères avec des antibiotiques fut retardé.
- Le Tacrolimus ou FK 506 est un agent anti-rejet qui a presque été mis en suspens avant les expérimentations cliniques en raison de sa sévère toxicité sur les animaux. Les études sur animaux suggéraient que la combinaison de FK 506 avec de la ciclosporine serait plus efficace. En fait, sur les humains, cela fut tout l’opposé.
- Les expériences animales suggéraient que les corticostéroïdes pouvaient être utiles dans les cas de choc septique, une infection bactérienne sévère du sang. Malheureusement, les humains ont réagi différemment. Ce traitement a au contraire augmenté le taux de mortalité des humains atteints de ce type d’infection.
J'espère que vous ne vous posez plus la question !!!!
Un test clinique échoue...
...6 personnes hospitalisées !!!!
Six hommes rémunérés pour tester un anti-inflammatoire contre la polyarthrite rhumatoïde et la leucémie sont dans un état grave à Londres.
L'Angleterre est le théâtre d'un fiasco clinique. Six candidats au test d'un médicament ont du être hospitalisé mardi 14 mars après avoir mal réagi à l'essai clinique en vue de la mise sur le marché d'un nouveau traitement. Deux hommes se trouvent toujours mercredi 15 mars dans un état "critique" et quatre autres dans un état "grave" et sont suivis dans le service des soins intensifs de l'hôpital londonien de Northwick Park, a indiqué une porte-parole.
Ils y ont été admis mardi soir après une réaction négative au médicament, un anti-inflammatoire destiné à traiter entre autres la polyarthrite rhumatoïde et la leucémie.
L'Agence britannique de régulation des médicaments et produits de santé (MHRA) a immédiatement ordonné la suspension de l'essai clinique, qui était effectué dans une unité de recherches indépendante de l'hôpital de Northwick Park.
Cet essai était effectué sous la supervision de l'américain Parexel International, un organisme sous-traitant les essais cliniques pour des laboratoires pharmaceutiques.
Aucun signe avant-coureur
Le MHRA, qui n'a pas révélé le nom du médicament concerné ni celui du fabricant, a immédiatement alerté ses homologues européens et dépêché des inspecteurs auprès de l'unité de recherches pour enquêter sur l'origine du problème.
Au total, huit hommes, tous volontaires et âgés entre 18 et 40 ans, participaient à ces essais entamés lundi 13 mars. Mais deux avaient reçu un placebo et ne sont donc pas tombés malades.
Le MHRA a indiqué que le médicament a suivi l'ensemble des procédures réglementaires avant de procéder à cet essai, dit de "phase 1", c'est-à-dire effectués sur des gens en bonne santé et sur une période très courte afin d'observer ses effets secondaires.
Auparavant, il avait été testé sur des animaux, comme tous les nouveaux médicaments, et rien ne laissait penser à de telles conséquences sur le métabolisme humain, a précisé une porte-parole du MHRA.
Chaque année, des milliers de volontaires britanniques participent à des essais cliniques, généralement bien rétribués.
Pourquoi je suis contre la vivisection...
Voilà je voulais juste donner quelques raisons à mes convictions...
Définition :
Vivisection : pratique d’expérimentation conduite sur des animaux vivants. Les euphémismes "recherche fondamentale" et "recherche sur modèles" sont plus communément utilisés par les vivisecteurs et vivisectionnistes.
Vivisecteur : chercheur, étudiant et employé de laboratoire qui exécutent ces expérimentations ou y participent.
Vivisectionniste : désigne un défenseur de la vivisection.
Alors beaucoup nous disent :
Sans la vivisection, la recherche médicale n'aurait pas progresser !
En fait, c’est tout le contraire. Depuis toujours, la vivisection a été un frein à l’amélioration de la santé humaine, de la prise en compte de la douleur et de l’hygiène hospitalière :
Quelques exemples :
La digitaline (remède aux maladies cardiaques) resta longtemps inutilisée parce qu’elle fut d’abord testée sur des chiens (toxique pour eux).
La morphine n’a été utilisée que très tardivement pour calmer et anesthésier les patients car testée d’abord sur des chiens, elle leur provoque une excitation maniaque.
Le chloroforme est si toxique pour les chiens, chats et lapins que son emploi comme anesthésique pour l’humain en fut retardé pendant de nombreuses années.
La tuberculine de Robert Koch (qui reçut un Prix Nobel pour cette découverte) considérée autrefois comme le vaccin contre la tuberculose parce qu’elle tue le bacille de Koch chez le cochon d’Inde, provoque au contraire la tuberculose chez l’homme.
La pénicilline (antibiotique) a été retardée à cause des tests sur animaux en particulier des lapins. Nous savons maintenant que les lapins excrètent la pénicilline de leur urine rapidement, elle est donc éliminée avant qu’elle soit efficace. En basant son travail sur les lapins, Fleming mit le médicament de côté car il pensait qu’elle serait aussi inefficace aux hommes. Bien plus tard, il l’essaya finalement sur un patient.
Le fluor, qui cause le cancer chez les rats, fut initialement refusé pour l’utilisation humaine. Finalement, un dentiste découvrit que le fluor réduisait les caries dentaires en observant des patients qui vivaient dans des régions avec une grande concentration de fluor dans l’eau.
Chaque année en France, près de 3 millions d’animaux (cette estimation ne tient pas compte des animaux utilisés pour les expérimentations militaires) sont empoisonnés, soumis à des chocs électriques, aveuglés, ébouillantés, éventrés, condamnés à mourir de faim, soif, froid ou chaud...Dans les laboratoires industriels et universitaires. À l’échelle mondiale, c’est plus de 200 millions d’animaux qui endurent de douloureuses expériences pendant plusieurs semaines, mois et années.
Le problème c'est que le modèle animal n'est pas transposable à l'homme !!!
Chaque espèce a des réactions biologiques déterminées par son patrimoine génétique, qui est unique. Elle a donc sa propre façon de réagir face à une substance donnée. Il est par conséquent impossible, à partir d’études sur une espèce animale quelconque, quel que soit le nombre et la variété des espèces, quel que soit le nombre des individus sacrifiés, d’avoir ne serait-ce qu’une vague idée, donc, un minimum d’assurance, de la réaction humaine à cette même substance.
Le germe qui provoque une maladie chez l’homme ne reproduit jamais une maladie identique chez les animaux : les animaux ne peuvent pas être infectés par nos choléra, typhus, fièvre jaune, lèpre, peste bubonique, grippes...On peut parfois rendre malade un singe en lui inoculant notre syphilis ou notre tuberculose, mais sa maladie ne sera pas identique à la nôtre et il ne réagira pas comme nous aux traitements.
La raison qui explique pourquoi les rongeurs (particulièrement le rat albinos) sont les animaux les plus massivement utilisés dans les laboratoires (2/3 du nombre total des animaux utilisés) est d’ordre pratique et économique, bien loin de toutes considérations scientifiques. En effet, les souris, rats, cochons d’Inde et autres lapins sont très "commodes" car :
- Ils ne prennent pas de place (leur cage est petite, plusieurs animaux peuvent y être mis...).
- Ils ne coûtent pas cher (comparativement à d’autres espèces comme les singes).
- Ils ont une alimentation omnivore.
- Le temps de gestation est très court.
- Ils sont dociles et se manie facilement.
Par conséquent, les animaux choisis pour les expérimentations ne le sont pas parce qu’ils ont des caractéristiques morphologiques, physiologiques et biochimiques similaires au genre humain mais parce qu’ils sont petits, faciles à attraper et pas chers !
Voici une liste non exhaustive qui démontre que selon les espèces, les animaux (humains inclus) n’ont pas le même métabolisme :
- La pénicilline tue les cochons d’Inde mais pas les souris.
- La strychnine est sans danger pour les singes et les cochons d’Inde, mais tue les humains.
- Une dose de belladone mortelle pour les humains est inoffensive aux lapins et chèvres.
- Le calomel n’influence pas la sécrétion biliaire des chiens alors qu’il peut la tripler chez l’humain.
- Une dose d’opium mortelle pour un humain est sans danger pour un chien et un poulet.
- Le datura et la jusquiame sont mortels pour l’homme mais sans danger pour un escargot.
- L’amanite phalloïde champignon mortel pour les humains, est sans danger pour les lapins.
- L’arsenic, poison mortel pour les humains, est sans danger pour les moutons.
- Le Cyanure de potassium, mortel pour l’homme, est inoffensif pour le hibou.
- La morphine calme et anesthésie l’humain , surexcite le chat, alors que les chiens supportent des doses jusqu’à 20 fois supérieures à celles qui sont supportées par l’homme.
- Le propranolol (Inderal) le premier bêtabloquant (traitement contre l’hypertension) est toléré chez les humains, mais provoque des lésions cardiaques chez certains animaux.
- La digitaline, qui traite les cardiopathies humaines, augmente la pression artérielle chez les chiens, mais l’a fait descendre chez les hommes.
- La caféine est tératogène (malformation du fœtus) chez le rat et la souris mais pas chez le lapin (autre rongeur).
- Le benzène provoque le cancer chez les humains mais pas chez les souris.
- Des études conduites sur des rats et des souris ont montré que 46 % des produits chimiques cancérigènes pour les rats ne l’étaient pas pour les souris.
- Le chien, le rat, la souris et le hamster n’ont pas besoin de vitamine C dans leur alimentation car leur propre corps produit cette vitamine. Par contre la vitamine C est indispensable dans l’alimentation d’un humain et d’un cochon d’inde (autre rongeur) pour ne pas mourir de scorbut.
- Les souris et les rats obtiennent de la vitamine D en se léchant leur propre pelage, tandis que les humains l’obtiennent par leur alimentation ou le soleil.
- Les substances chimiques ne sont pas métabolisées et éliminées au même taux selon les espèces. Certains médicaments, que les rats peuvent éliminer de leur corps en environ 3 heures (réduit ainsi le risque de toxicité), peuvent mettre jusqu’à 72 heures pour être éliminés chez les humains. Si la meperidine est métabolisée chez l’humain à un taux d’environ 17 % par heure, pour le chien le taux passe à près de 90 % par heure.
- Les rats n’ont pas de vésicule biliaire. Ils excrètent de la bile très efficacement. Beaucoup de médicaments sont excrétés via la bile donc cela affecte la moitié de la vie d’un médicament.
- L’aspirine (utilisé pour la prévention des attaques cardiaques et cérébrales...) est tératogène (malformation du fœtus) chez le rat, souris, cochon d’inde, certains singes, chat, chien, mais pas chez l’humain.
- L’insuline est tératogène chez le poulet, lapin et la souris mais pas chez l’humain.
- Le chloroforme est toxique chez les chiens, tandis que les souris femelles le métabolise 10 fois plus lentement que les souris mâles.
- La pénicilline (antibiotique) tue les cochons d’inde et les hamsters et est tératogène chez les rats.
- Un régime contenant peu de calories est bon pour des humains, mais aggrave l’artériosclérose naturelle chez des lapins.
- Les rats et les souris ont besoin de 3 fois et demi de plus de protéines (relatif à leur poids) que les humains. L’excès de protéines chez les humains est responsable de dommages au niveau des reins.
- Les rats, les souris, les lapins et les chevaux n’ont pas de réflexe de vomissements à la différence des humains, des chats et des chiens.
- Une alimentation hyper lipidique ne cause pas d’artériosclérose chez le rat, comme elle le fait chez l’humain. Chez le rat, les lipides donnés en excès s’accumulent principalement dans le foie, chez les humains principalement dans les artères.
- Une grossesse continuelle est saine pour des rongeurs, mais pas chez les femmes, il mène à l’épuisement nutritif et à la maladie.
- Le chrome a été prouvé cancérigène pour les humains (études épidémiologiques sur des travailleurs dans des teintureries atteints de cancer de la vessie), il ne l’a jamais été pour les animaux.
- Des expérimentations animales conclurent que l’acide folique serait bénéfique aux patients atteints de cancer. Les résultats furent désastreux, le cancer se mit à empirer.
- Des études cliniques ont démontré que les femmes enceintes exposées aux rayons X avaient des enfants atteints de cancers, tandis que les effets de la radiation sur des femelles quadrupèdes ne produisent pas de cancers chez leurs petits.
- Les animaux utilisés en recherche médicale sont spécialement élevés pour des études en laboratoire. Ils vivent dans un environnement stérile et contrôlé. La plupart des affections dont ils sont atteints ont été artificiellement créés par les laboratoires. Les gens, par contre, développent des maladies spontanément et vivent dans un environnent varié non stérile et contrôlé.
Selon l’éditorial du New Scientist, du 31 août 1996 : "Si vous voulez développer des médicaments pour traiter des maladies humaines, alors les sujets idéaux sont, naturellement, des gens. Aucun autre animal ne partage toute notre biochimie, donc nous ne pouvons jamais être sûrs qu’un médicament qui marche sur des animaux, marchera également sur nous."
Pour juger de la toxicité d’un médicament, on doit toujours prendre en compte la relation entre la dose du médicament et le poids corporel de l’animal. Le chat (poids environ 4 kg) tolère sans aucun effet toxique évident, 100 mg de scopolamine, ce qui est l’équivalent de 25 mg par kg de poids corporel. C’est l’équivalent à une dose approximative de 1.800 mg pour un humain (poids moyen 70 kg), ce qui est en fait 360 fois la dose qu’un humain peut tolérer.
Des tests LD 50 (LD pour Lethal Dose : dose mortelle, trouver la dose mortelle qui tue 50 % des animaux testés afin de déterminer les limites de sécurité d’un médicament, selon les vivisecteurs) conduits sur des rats l’après-midi les tua tous, pour ceux conduits le matin, tous survécurent. Des tests conduits en hiver, le taux de survie était le double de ceux conduits en été. Quand des substances toxiques étaient administrées à des souris surpeuplées dans des cages, presque toutes moururent, tandis que toutes les souris survécurent aux mêmes substances dans des conditions normales dans les cages. Comment peut-on deviner la dose correcte pour les humains ? Comment peut-on même vouloir la donner aux humains ?
Il existe encore de nombreuses autres variances dans les conditions environnementales qui peuvent modifier le résultat d’une expérience : Le fait qu’un rat soit isolé dans une cage ou soit avec d’autres compagnons, la température du laboratoire, la nourriture, l’eau... Quelle est donc cette sorte de "science ?
Et l’on nous demande de mettre notre foi et confiance dans la fiabilité et l’efficacité de ces prétendus "tests de sécurité" pour notre cosmétique et médecine !
Le cas de la thalidomide est un constant débat entre anti-vivisectionnistes et vivisectionnistes. Pour les anti-vivisectionnistes, la tragédie provoquée par ce médicament (plus de 10.000 enfants sont nés avec de sévères malformations) arriva malgré les expériences données sur les animaux (l’utilisation de tests sur tissus humains in vitro aurait averti du désastre). Les vivisectionnistes, par contre, maintiennent que cela est arrivé parce que, pas assez d’expériences sur animaux avaient été faites (10 variétés de rats, 15 de souris, 11 de lapins, 3 de hamsters, 2 de chiens, 8 de singes...furent pourtant testés). Depuis lors, encore plus d’espèces différentes d’animaux sont utilisées avec des tests tératogènes systématiques (savoir si le fœtus se développe normalement).
Cependant, si tous les médicaments étaient essayés sur un large nombre d’espèces animales, tôt ou tard tous ces médicaments devraient être écartés. Nous devrions écarter l’aspirine qui est tératogène pour les souris, cochons et certains singes. La caféine qui est tératogène chez le rat et la souris ; la cortisone tératogène chez la souris et le lapin, la pénicilline tératogène chez le rat. À chaque fois qu’un médicament est testé, on trouve toujours au moins une espèce pour qui des dommages se sont produits.
La Thalidomide est toujours sur le marché. Elle apparaît être efficace pour le traitement de formes sévères d’acné. Comment ces effets inattendus ont été identifiés ? Pas avec les animaux de laboratoire, puisqu’ils ne souffrent pas de ce type de maladie.
Dans l’espèce humaine, il existe également des millions de variantes selon : l’âge du patient, si c’est un homme ou une femme, son style de vie, son patrimoine génétique...Des scientifiques ont remarqué que le seul modèle précis pour notre propre maladie et son traitement le plus efficace, c’est nous-même.
Si chaque personne répond différemment à une maladie et une médication, alors imaginons la variabilité chez les animaux en comparaison aux humains. Puis multiplions ces complications par des millions quand on essaye d’extrapoler ces informations d’une espèce à une autre.
Aucune des innombrables expériences sur animaux a réussi à démontrer le lien entre tabagisme et cancer du poumon (Lancet, 25 juin 1977). Ce qui fut pendant des années un fantastique alibi pour l’industrie du tabac : "Si les animaux n’ont pas de cancer par le tabac, alors il n’y a pas de preuve que le tabac cause le cancer".
Vous vous demandez encore pourquoi je suis contre ????
28 sept. 2006
C'est pas mignon...
Quelques images tirées du Blog de nanou que je trouva magnifique !!!
27 sept. 2006
Idées reçues !!
Voici une jolie vidéo
http://www.dailymotion.com/video/x5qqn_sauvons-les
Un chien n'est pas méchant par nature... il le devient !!!
